AI 影片工具怎麼選:Runway、Veo、Kling、Sora 比較

AI 影片在 2025 年跨過了「真的能用」這條線,然後整個領域大爆發。2026 年至少有八個模型值得考慮,單一段 10 秒 clip 的價格從 0.2 美金到 4 美金都有。重點是要知道哪個工具贏在哪種鏡頭 — 沒有一個是全能冠軍。

Runway Gen-4:剪接師的全能首選

對已經在做影片的人來說,Runway 介面最熟悉。看起來就像一般剪接軟體,輸出穩定,動態自然。Gen-4 在角色一致性上比 Gen-3 好太多 — 同一個人物可以橫跨多個鏡頭而臉不會跑掉。

Runway 強在:短敘事 clip、MV 鏡頭、廣告 B-roll、任何需要「一系列相關鏡頭」而不只是「一張英雄 clip」的場景。Director Mode 的鏡頭運動控制(orbit、dolly、pan)是這個產業最可靠的。價格也合理,大概每秒 720p 5 個 credit。

弱點:Runway 看起來就是 Runway。看多了 AI 影片的觀眾會認得那種微微的「滑感」。臉部寫實度不如 Veo。長鏡頭(10 秒以上)常常會漂掉。

當任務是「要看起來像真的拍的」,Veo 3 是首選。皮膚紋理、景深、光線物理 — 它最接近真正的攝影。Veo 還支援原生音訊(背景音樂、環境音、對嘴 dialog),光是這點對某些工作流就值得了;其他模型都還是要你後製加音軌。

Veo 適合:高品質廣告鏡頭、寫實對話頭、任何觀眾會在意紋理跟光線的場景。Gemini app 把 Veo 開得很便宜給一般用戶;production 用 Vertex AI 或 Gemini API。

弱點:風格很窄。要它畫風格化的動漫感或繪畫感,結果都很冷。安全濾鏡也是所有影片模型裡最嚴的 — 涉及人物、品牌 logo、政治邊緣內容都會被擋或被淡化。

快手的 Kling 出來時讓整個產業吃驚,2.0 把它推上頂級選項。Kling 比其他模型更會「按照你說的做」。複雜 prompt、特定動作、角色互動、不尋常的鏡頭運動都比 Runway 或 Veo 接近預期。長鏡頭也強 — 10 秒連續可用畫面很正常。

Kling 適合:動作戲、多角色各做各事的場面、Veo 或 Runway 處理不好細節的 prompt。中文介面跟對華語區友善的伺服器,對台港 builder 來說省下不少美國工具的金流麻煩。國際用戶走 klingai.com。

弱點:美感不穩定。同一個 prompt 可能出一個電影感鏡頭,也可能出有點塑膠感的。clip 之間的角色臉部一致性弱於 Runway。西方市場品牌力還小,教學跟 prompt 工藝社群主要在中文圈。

Sora 2024 demo 改變了整個產業。實際產品(2026 年 ChatGPT 跟 API 裡的 Sora 2)穩,但沒在任何指標上領先了。貴、安全濾鏡嚴、render 1-3 分鐘、品質大概是 Runway 中段。

Sora 適合:跟 ChatGPT 整合的工作流(聊天時描述場景就生影片),以及把現有圖轉影片這件事處理得很好。如果你已經訂了 ChatGPT Pro,偶爾需要影片,Sora 很方便。如果影片是工作流的固定輸出,Runway 或 Veo 是更好的專門選擇。

任何要在畫面停留超過 10-15 秒的東西。現在的模型擅長 clip,不擅長要連貫並有意圖的長鏡頭。如果你要做 90 秒的產品影片,用 AI 出單獨鏡頭,然後像真正的剪接師一樣硬剪,用切點藏掉模型的崩壞點。不要試著叫 AI 用一個連續長 take 講 90 秒的故事。

任何涉及真實、可辨識的真人 — 就算對方同意 — 在 2026 年都是法律地雷。美國好幾個州都有專門針對 AI 生成的肖像權法規。要嘛拿到明確簽名授權,要嘛只用 AI 原創角色。

任何動作物理要精準的場景(運動分析、科學演示、教學影片裡動作要做對的)。AI 還是會幻覺物理 — 四肢穿過物體、水往上流、重力怪怪的。

2026 年每 10 秒 clip 大概價(中段):

如果你在量產 — 例如 SaaS 公司產 100 個廣告測試版 — $0.30 跟 $3.00 之間就是真錢。一次性創作就無所謂。

2026 年大部分製作會留兩個訂閱:Runway 處理大部分工作 + Veo 或 Kling 處理主工具搞不定的鏡頭。